„Řád je důsledek strachu z nepořádku.“

— Miloš Urban

Poslední aktualizace 15. prosince 2017. Historie

Pomozte nám doplnit zdroj, originální znění a další informace

Máte bližší detaily o citátu "Řád je důsledek strachu z nepořádku." — Miloš Urban?

Témata

důsledek, řád, pořádek, strach

Miloš Urban1

český překladatel, romanopisec a spisovatel 1967

Podobné citáty

„Je v pořádku začít znovu. Je v pořádku znovu vybudovat. Je v pořádku mít strach.“

Ralph Smart psycholog a spisovatel

Zdroj: Facebook

„Kdo by pochyboval, že v životě je nejkrásnější pořádek a řád?“
QUIS ENIM DUBITET NIHIL ESSE PULCHRIUS IN OMNI RATIONE VITAE DISPOSITIONE ATQUE ORDINE?

Columella (4–70) římský spisovatel

„Ve veškerém chaosu je obsazen vesmír, ve veškerém nepořádku tajný řád.“

Carl Gustav Jung (1875–1961) švýcarský psychiatr a psychoterapeut, který založil analytickou psychologii

„Revoluce nejsou jemnou záležitostí. Když dobýváte palác prioritou obvykle není pořádek a řád.“

Kjell A Nördström (1958) švédsko-norský kostymér

„Důsledkem terorismu je strach, který ochromuje společnost, ale také omezování osobních svobod v důsledku boje s terorismem.“

Ivan Hoffman (1952) český novinář

(1) Aristotelův předobraz všech definic zni: Člověk je rozumný živočich. Vedeni tímto jeho vzorem můžeme naši větu zapsat jako: Důsledek terorismu je společnost, ale také omezování osobních svobod v důsledku boje s terorismem ochromující strach. (2) Jiný způsob zápisu je: Důsledek terorismu je společnost ochromující strach, ale důsledek terorismu je také omezování osobních svobod v důsledku boje s terorismem. Jde nyní o dvě různé definice. U první definice nejde o individuální strach, tj. ten strach, který člověk nesdílí s celou společností. Podobně jako u Aristotelovy definice není člověk nerozumný živočich. (3a) Rod, který pomyslně vypovídá o strachu (tedy nikoli společnost ochromující), a rod "boj s terorismem" jsou v juxtapozici - tedy nesrovnatelné (což je uváděno na příkladu srovnání stroje a zvířete). Je to tak v pořádku, protože oba jsou součástí definic dvou různých důsledků terorismu., "pozn.", "Hoffman"
Zdroj: Pořad stanice ČRo PLUS Názory a argumenty z 20. 4. 2013
Zdroj: Aristotelova Metafyzika
Zdroj: [Aristoteles, Topiky, dr. Antonín Kříž, Academia, nakladatelství Československé akademie věd, Praha, 1975, 40]

„Důsledkem terorismu je strach, který ochromuje společnost, ale také omezování osobních svobod v důsledku boje s terorismem. Vedeni tímto jeho vzorem můžeme naši větu zapsat jako: Důsledek terorismu je společnost, ale také omezování osobních svobod v důsledku boje s terorismem ochromující strach. (2) Jiný způsob zápisu je: Důsledek terorismu je společnost ochromující strach, ale důsledek terorismu je také omezování osobních svobod v důsledku boje s terorismem. Jde nyní o dvě různé definice. U první definice nejde o individuální strach, tj. ten strach, který člověk nesdílí s celou společností. Podobně jako u Aristotelovy definice není člověk nerozumný živočich. (3a) "Strach" a "omezování osobních svobod" jsou v juxtapozici - tedy nesrovnatelné (což je uváděno na příkladu srovnání stroje a zvířete“

Ivan Hoffman (1952) český novinář