Bertrand Russell citáty

strana 10

„Základní příčinou potíží je to, že v moderním světě jsou hloupí sebejistí, zatímco inteligentní jsou plní pochybností.“

„Nebojte se být výstřední ve svých názorech, protože každý názor, který byl nyní přijat, byl kdysi výstřední.“

„Existují dva motivy pro čtení knihy: jeden, protože se vám líbí; druhý, že se tím můžete chlubit.“

„Nikdy bych za svou víru nezemřel, protože bych se mohl mýlit.“

„Ať už se to týká čehokoliv, nezaškodí občas popřemýšlet i nad věcmi, které jsme dlouho považovali za samozřejmé.“

„Skutečně uspokojivé štěstí je doprovázeno co nejplnějším uplatněním našich schopností a co nejplnějším poznáním světa, v němž žijeme.“

„Bát se lásky znamená bát se života a ti, kdo se života bojí, jsou již ze tří čtvrtin mrtvi.“

„Kdybych žil ještě jednou, dopustil bych se stejných hloupostí a chyb, ale snažil bych se je udělat dřív.“

„Pokládám lásku za jednu z nejdůležitějších věcí v lidském životě. Láska je mnohem více než touha po pohlavním styku, je hlavním východiskem z osamělosti.“

„Většina lidí raději umře, než aby myslela. A přinejmenším jednou v životě to i udělají.“

„Nejvíc utrpení způsobil člověk člověku proto, že byl přesvědčen o věcech, které se ukázaly být nepravdivé.“

„Málokteří lidé mohou být šťastni, aniž by nenáviděli nějakou osobu, národ nebo tvora.“

„Moudrý člověk přemítá o svých strastech jen tehdy, když to potřebuje, v jiných případech myslí na jiné věci.“

„V dobách, kdy náboženství bylo ještě na vrcholu své slávy, mělo slovo "bůh" dokonale přesný význam, avšak v důsledku útoků ze strany racionalistů stával se tento pojem stále mlhavější a vybledlejší, až se dnes těžko pozná, co vlastně lidé mají na mysli, když prohlašují, že věří v boha.“

„Musel jsem se dívat na to, že lidem příliš nezáleží na vlastním přežití nebo na přežití celého lidstva, jako spíše na zničení svého protivníka.“

„Válka neurčuje na čí straně je pravda - jenom kdo zbyde.“

„Historie světa je souhrn událostí, kterým se bylo možno vyhnout.“

„Válka je iracionálním následkem pýchy, nudy a chamtivosti.“

„Jsou-li všichni odborníci zajedno, je na místě opatrnost.“

„Jsem přesvědčen, že vědecké poznání je jedním z vrcholů lidského úsilí. Netvrdím, že poznání nemůže nikdy způsobit zlo. Tvrdím však, a to velmi důrazně, že poznání neporovnatelně častěji přináší užitek než škodu, a strach z poznání je mnohem škodlivější.“

„Život je břímě, když ti, které máme rádi, mají jiné, jež staví na první místo. Když nemáme na světě koutek, do něhož můžeme utéct se svou osamělostí.“

„Leckdo vděčí za své úspěchy radám, jichž neuposlechl.“

„Naneštěstí je pro přetížené učitele takřka nemožné zachovat si instinktivní náklonnost k dětem| postupně k nim nabudou tytéž pocity jako cukrářský učeň ke kremrolím.“

„Jestliže je moudrost v životě zbraní, hloupost obvykle bývá dobrým pacientem.“

„Aristoteles se domníval, že ženy mají méně zubů než muži; ač byl dvakrát ženat, nikdy mu nenapadlo se podívat.“

„Chtěl bych, aby někdo zakopal válečnou sekeru a zapomněl, kde leží.“

„Vědci se snaží přeměnit nemožné na možné. Politici často zase chtějí přeměnit možné v nemožné.“

„Matematika se popravdě řečeno nepyšní pouze pravdivostí, ale také svrchovanou krásu - krásou chladnou a strohou, jakou nalézáme u soch; krásou, jež se neodvolává k žádné slabé stránce naší přirozenosti; krásou bez zbytečného pozlátka, které je běžné v hudbě či malířství - a přesto vznešeně čistou a stroze dokonalou, takovou, již se pyšní jen největší umělecká díla.“

„Základem demokracie je závist.“

„Moderní humor, to je někdy skrývané zoufalství.“

„Základní chyba otců: očekávají od svých dětí, že jim budou dělat čest.“

„Příliš málo svobody přináší stagnaci, příliš mnoho chaos.“

„Dobrý život je inspirován láskou a řízený vědomostmi.“

„Vlastenectví je ochota zabíjet a nechat se zabít z triviálních důvodů.“

„Ve filosofii jde o to začít s něčím tak jednoduchým, až se zdá, že to nestojí za řeč, a skončit něčím tak paradoxním, že tomu nikdo nechce věřit.“

„Život není nic víc než soutěž o to být raději zločincem než obětí.“

„Člověk by měl zpravidla dbát veřejného mínění jen tolik, kolik musí, aby neumřel hladem a nedostal se do vězení, ale vše, co sahá dále, je dobrovolné podřizování zbytečnému tyranství…“

„Když se do lásky míchá majetek, ztrácí svou životodárnou moc a stravuje osobnost.“

„Jste největšími pokrytci, jaké svět kdy poznal. Dovoláváte se hodnot, jimiž pohrdáte a po nichž bezohledně a cynicky šlapete“

„Když si člověk připustí, že nic není jisté, tak musí, podle mého názoru, také připustit, že některé věci jsou daleko více jisté než jiné.“

„Ze všech forem opatrnosti, je opatrnost v lásce nejvíce osudná opravdovému štěstí.“

„Strach je hlavním zdrojem pověr a jedním z hlavních zdrojů krutosti. Dobýt strach je začátek moudrosti.“

„Překonání strachu je počátkem moudrosti.“

„A kdyby Bůh existoval, považuji za velmi nepravděpodobné, že by byl tak nepokojně ješitný a urážel se na ty, kdo o jeho existenci pochybují.“

„Čas, který promarníte a nevadí vám, že ho promarníte, není promarněný čas.“

“Now, what is 'unrighteousness' in practice? It is in practice behavior of a kind disliked by the herd. By calling it unrighteousness, and by arranging an elaborate system of ethics around this conception, the herd justifies itself in wreaking punishment upon the objects of its own dislike, while at the same time, since the herd is righteous by definition, it enhances its own self-esteem at the very moment when it lets loose its impulse to cruelty. This is the psychology of lynching, and of the other ways in which criminals are punished. The essence of the conception of righteousness, therefore, is to afford an outlet for sadism by cloaking cruelty as justice.”

“The world at present is obsessed by the conflict of rival ideologies, and one of the apparent causes of conflict is the desire for the victory of our own ideology and the defeat of the other. I do not think that the fundamental motive here has much to do with ideologies. I think the ideologies are merely a way of grouping people, and that the passions involved are merely those which always arise between rival groups. Ideologies, in fact, are one of the methods by which herds are created, and the psychology is much the same however the herd may have been generated.”

“I remain convinced that obstinate addiction to ordinary language in our private thoughts is one of the main obstacles to progress in philosophy.”

“The past alone is truly real: the present is but a painful, struggling birth into the immutable being of what is no longer. Only the dead exist fully. The lives of the living are fragmentary, doubtful, and subject to change; but the lives of the dead are complete, free from the sway of Time, the all but omnipotent lord of the world. Their failures and successes, their hopes and fears, their joys and pains, have become eternal—our efforts cannot now abate one jot of them. Sorrows long buried in the grave, tragedies of which only a fading memory remains, loves immortalized by Death's hallowing touch these have a power, a magic, an untroubled calm, to which no present can attain. …On the banks of the river of Time, the sad procession of human generations is marching slowly to the grave; in the quiet country of the Past, the march is ended, the tired wanderers rest, and the weeping is hushed.”

“The hopes which inspire communism are, in the main, as admirable as those instilled by the Sermon on the Mount, but they are held as fanatically and are as likely to do as much harm.”

“I should say that the universe is just there, and that is all.”

“No man treats a motorcar as foolishly as he treats another human being. When the car will not go, he does not attribute its annoying behaviour to sin; he does not say, "You are a wicked motorcar, and I shall not give you any more petrol until you go." He attempts to find out what is wrong and to set it right. An analogous way of treating human beings is, however, considered to be contrary to the truths of our holy religion.”

“Thus mathematics may be defined as the subject in which we never know what we are talking about, nor whether what we are saying is true.”

“The rules of logic are to mathematics what those of structure are to architecture.”

“One who believes, as I do, that the free intellect is the chief engine of human progress, cannot but be fundamentally opposed to Bolshevism, as much as to the Church of Rome.”

“Probably in time physiologists will be able to make nerves connecting the bodies of different people; this will have the advantage that we shall be able to feel another man's tooth aching.”

“Those who advocate common usage in philosophy sometimes speak in a manner that suggests the mystique of the 'common man.' They may admit that in organic chemistry there is need of long words, and that quantum physics requires formulas that are difficult to translate into ordinary English, but philosophy (they think) is different. It is not the function of philosophy – so they maintain – to teach something that uneducated people do not know; on the contrary, its function is to teach superior persons that they are not as superior as they thought they were, and that those who are really superior can show their skill by making sense of common sense. No one wants to alter the language of common sense, any more than we wish to give up talking of the sun rising and setting. But astronomers find a different language better, and I contend that a different language is better in philosophy. Let us take an example, that of perception. There is here an admixture of philosophical and scientific questions, but this admixture is inevitable in many questions, or, if not inevitable, can only be avoided by confining ourselves to comparatively unimportant aspects of the matter in hand. Here is a series of questions and answers.
Q. When I see a table, will what I see be still there if I shut my eyes?
A. That depends upon the sense in which you use the word 'see.'
Q. What is still there when I shut my eyes?
A. This is an empirical question. Don't bother me with it, but ask the physicists.
Q. What exists when my eyes are open, but not when they are shut?
A. This again is empirical, but in deference to previous philosophers I will answer you: colored surfaces.
Q. May I infer that there are two senses of 'see'? In the first, when I 'see' a table, I 'see' something conjectural about which physics has vague notions that are probably wrong. In the second, I 'see' colored surfaces which cease to exist when I shut my eyes.
A. That is correct if you want to think clearly, but our philosophy makes clear thinking unnecessary. By oscillating between the two meanings, we avoid paradox and shock, which is more than most philosophers do.”

“If a man is offered a fact which goes against his instincts, he will scrutinize it closely, and unless the evidence is overwhelming, he will refuse to believe it. If, on the other hand, he is offered something which affords a reason for acting in accordance with his instincts, he will accept it even on the slenderest evidence. The origin of myths is explained in this way.”

“How much good it would do if one could exterminate the human race.”

“Can a society in which thought and technique are scientific persist for a long period, as, for example, ancient Egypt persisted, or does it necessarily contain within itself forces which must bring either decay or explosion?”

“I may as well say at once that I do not distinguish between inference and deduction. What is called induction appears to me to be either disguised deduction or a mere method of making plausible guesses.”

“Whatever we know without inference is mental.”

“Man is essentially a dreamer, wakened sometimes for a moment by some peculiarly obtrusive element in the outer world, but lapsing again quickly into the happy somnolence of imagination. Freud has shown how largely our dreams at night are the pictured fulfilment of our wishes; he has, with an equal measure of truth, said the same of day-dreams; and he might have included the day-dreams which we call beliefs.”

“Political ideals must be based upon ideals for the individual life. The aim of politics should be to make the lives of individuals as good as possible.”

“All exact science is dominated by the idea of approximation. When a man tells you that he knows the exact truth about anything, you are safe in infering that he is an inexact man.”

“Love is better than hate, because it brings harmony instead of conflict into the desires of the persons concerned. Two people between whom there is love succeed or fail together, but when two people hate each other the success of either is the failure of the other.”

“Organic life, we are told, has developed gradually from the protozoon to the philosopher, and this development, we are assured, is indubitably an advance. Unfortunately it is the philosopher, not the protozoon, who gives us this assurance.”

“When people begin to philosophize they seem to think it necessary to make themselves artificially stupid.”

“The degree of one's emotion varies inversely with one's knowledge of the facts – the less you know the hotter you get.”

“When one admits that nothing is certain one must, I think, also admit that some things are much more nearly certain than others. It is much more nearly certain that we are assembled here tonight than it is that this or that political party is in the right. Certainly there are degrees of certainty, and one should be very careful to emphasize that fact, because otherwise one is landed in an utter skepticism, and complete skepticism would, of course, be totally barren and completely useless.”

“I do wish I believed in the life eternal, for it makes me quite miserable to think man is merely a kind of machine endowed, unhappily for himself, with consciousness.”

“Power, like vanity, is insatiable. Nothing short of omnipotence could satisfy it completely. And as it is especially the vice of energetic men, the causal efficacy of love of power is out of all proportion to its frequency. It is, indeed, by far the strongest motive in the lives of important men.
Love of power is greatly increased by the experience of power, and this applies to petty power as well as to that of potentates.”

“Every philosophical problem, when it is subjected to the necessary analysis and justification, is found either to be not really philosophical at all, or else to be, in the sense in which we are using the word, logical.”

“Nine-tenths of the activities of a modern Government are harmful; therefore the worse they are performed, the better.”