Citáty na téma rámec

Sbírka citátů na téma rámec, život, skutečnost, lidé.

Citáty na téma rámec

Karel Kryl foto
Jan Masaryk foto
Gabriel Laub foto
Victor Hugo foto
Miroslav Kalousek foto

„K onomu vzájemnému napadání, které beru sportovně, pane kolego, jsem ochoten připustit v rámci pokory parlamentní diskuse, že já se občas opiji a vy se chováte jako debil. Rozdíl mezi námi je v tom, že já jsem schopen se z toho do druhého dne vyspat.“

Miroslav Kalousek (1960) český ministr financí ČR, člen českého Parlamentu (1998-2002), člen českého Parlamentu (2002–2006), člen českého…

na adresu poslance ČSSD Davida Ratha

„Většina lidstva dnes postrádá synchronii Jednoty mezi Stvořením uvnitř a vně. Tato disharmonie je zárodkem nemocí, mentální lability a narušených modelů chování. Pokud lidstvo strádá díky vnitřním bojům mezi hvězdami uvnitř svých těl, což jsou „hvězdné války“, nemůže ve světě existovat mír, spravedlnost, svoboda ani radost! Nemoc je válka uvnitř. Závislost způsobuje vnitřní otroctví. Smutek znamená stagnaci ducha. Místo čistého a harmonického toku krve dochází k blokádám, které se projevují formou bolesti, otoků (včetně obezity), cyst, tumorů, kamenů, podezíravosti, nejistoty, strachu, žárlivosti, nenávisti, zloby atd. Místo toho, aby se světové problémy řešily nastolením skutečného zdraví - odstraněním vnitřního haraburdí, vytvářejí se metody, jak dokázat „žít“ se znečištěním. Upřednostňuje se „syndrom problému“, což je pro nás pohodlné. Proto věda a technika současného systému používá energii z umělých zdrojů, takže naše těla, mysl ani emoce nemohou být vyživovány čistou potravou, potřebnou k tomu, aby se systém udržoval stabilní a zdravý. Vykořisťovat a ovládat slabé tělo, mysl a emoce je totiž pro centralizovaný systém mnohem snazší. Tato kontrola vznikla v rámci monopolizace: půdy - prostřednictvím komercionalizovaného zemědělství („sklízení úrody peněz“); těla - prostřednictvím podřadné, nekvalitní stravy; mysli - prostřednictvím vzdělání, vědy, médií, politiky a zájmů založených na penězích; ducha - manipulací atmosférických podmínek, pomocí mikrovln, strachu, vnucováním politicky navržených zákonů a „náboženství“. Díky špatné kvalitě krve mysl přestala být schopná rozlišovat, co je správné a co ne. Dobro není dobré, pokud tělo musí záviset na „správném“ organizování nesprávného způsobu stravování a léčení. Podřízením se falešné víře lze ducha vtáhnout do syndikáty řízeného světa. Pod kontrolou kurupční, centralizované vlády může být „dobro“ dobré jedině, pokud lze člověka obvinit ze špatnosti. Syndikáty vnucené zákony se proto starají o to, aby zlo převládalo, a „dobrota“ státu mohla pokračovat. Odtud pochází myšlenka pěstovat nemoci podáváním léků, které umožňují „žít“ s nemocí. Proto jsou vězení semeniště zločinu - pomáhají justičnímu systému udržet se u moci. Jestliže naše „svoboda“ a „práva“ vycházejí z politicky motivovaných zákonů, umožňuje to udržovat masy v mezích omezení, která na sebe lidé dobrovolně sami uvalili. S takovou můžeme neustále bránit hranice vyvoláváním „mírových“ válek!“

Roy Littlesun (1934) Stařešina kmene Hopi

kniha Revoluce Jednoho srdce

Andrew Fielding Huxley foto

„Normu lze interpretovat dvěma způsoby: 1. V rámci měnícího se světa, 2. v rámci neměnícího se světa. Oba světy udržuje Konstanta - Zákon. Konstanta měnícího se světa je Konstanta Absolutní a Věčná. Díky tomu je Vnější svět bez počátku a konce („teď a tady“), kde v každičkém okamžiku Dva jsou Jedním. Je to nejvyšší Síla každé individuální bytosti (latinsky individus/angl. indivisible = „nerozdělitelní-dva“), Svobodná vůle, s jejíž pomocí se můžeme rozhodnout nechat se unášet Věčně trvajícím přítomným okamžikem. Uskutečněním Seberealizace („Já jsem“) se Nejvyšší Síla stává úplnou. Protože jsme byli obdařeni Svobodnou vůlí, naše Já (nejbližší Stvořiteli uvnitř nás) se může rozhodnout stát se Vědomým ve vnějším nebo vnitřním světě. Když se rozhodneme prožít zkušenost vnějšího světa, překrývajícího vnitřní, pak se Chápání konstanty musí změnit, protože změna se nemění. Uplatněním deduktivního přístupu, který pojetí konstanty může změnit v nekonstantu (v zákon, který lze změnit), se „Já“ může „externalizovat“ (projevit ve vnějším světě). Řád vnějšího světa pak musí být stanoven jako neměnný. Jinými slovy, ve vnějším světě ZMĚNA představuje NORMU (zde Změna = Absolutistický vládce, VLÁDA), která musí být pojata jako kontrast k normám Neměnného, Konečného světa, což způsobuje, že jeho zákony podléhají korupci. To vysvětluje extrémní snahy uvěznit lidi ve svěrací kazajce svazující tělo, mysl a duši. Nejkrajnějším případem těchto snah je klonování člověka k obrazu iluzorního boha. Tento „bůh“ odráží zákony, které jsou třeba k tomu, aby udržely svět ve sféře iluze, kde se používají peníze k vnucování iluzorních názorů na hodnoty a existenci samotnou. Navíc, k udržení člověka v sekundárním řádu, je třeba „externalizované, navenek projevené Já“ držet v ILUZI, která je pod kontrolou konstanty - vlády (prosazující vnucený zákon), poskytující lidem „jistotu“. Hlavní náplní dnešní demokracie proto je, učinit normou zákony a řád umožňující KORUPCI. Milióny lidí už akceptovaly jako svou vládu zkorumpované politiky (které si sami zvolili). To jenom dokazuje, nakolik člověk ztratil spojení se středem ve svém NITRU. „Nový světový řád“ dokáže pokračovat v systematickém vytváření a udržování této normy jedině díky našemu STRACHU, že nebudeme součástí jeho zkorumpovanosti. Stručně řečeno: Pokud se korupce nestane normou, „nový světový řád“ nemá šanci přežít. Je opravdu umělý, jak ukazuje následující posloupnost jeho vývoje: 1. Umělé zákony, 2. Umělé potraviny, 3. Umělý systém léčení, 4. Umělé orgány, 5. Umělí lidé, 6. Umělý vesmír, 7. Umělý bůh. Zaměřování se na umělého boha začalo s příchodem náboženství, které nahradilo Jediný zákon Stvořitele zákony vyžadujícími instituci nebo vládu schopnou prosadit sekundární zákony. Tak vznikl „nový světový řád“ vytvářející „mírové války“ a veškeré druhy TERORISMU. A tak dochází k DOBROVOLNÉMU odhalování lží a všech druhů korupce, aby byl člověk nucen přijmout korupci jako normu. Zákony se hromadí, aby lidstvo uvěznily v dobrovolně vytvořené svěrací kazajce. „Co je tohle za zákon?“, „Svolejme demonstraci!“, „Napište svému poslanci“, „Podepište tuto petici“ - to všechno je jen ŠAŠKÁRNA! Staly se z nás ovce. Vidíme řezníka přímo před sebou, ale přesto jdeme pořád stejným směrem. Vidíme, že loď se potápí, ale držíme se na ní, dokud nás vzdušný proud nesmete dolů. Cožpak jsme úplně ztratili odvahu hledat spásu v Nekonečném Oceánu, jehož Mikrokosmem jsme? Dokážeme ještě vůbec MYSLET?“

Roy Littlesun (1934) Stařešina kmene Hopi

kniha Revoluce Jednoho srdce

Sebastián Wortys foto
Zygmunt Bauman foto
Jiří Mucha foto
Emile Coué foto

„Až situace dospěje do stádia, kdy klon (vytvořený k obrazu nižšího boha) dokáže běžně vytvářet klony, pak bude v rámci hologramu ohraničeného ionosférou, jejíž hranice frekvenčně odpovídá frekvencím mozku, možné „člověka“ automaticky řídit jako robota. Takže prostřednictvím internetové kontroly bude možné z nejnižší, základní úrovně plně ovládat a programovat mysl a dělat z lidí „šťastné roboty“. Když děti téměř nepřetržitě sedí u počítače, nemají příliš prostoru pro předtavivost, která by umožnila opravdu uvidět, že jsou tím trénováni k totálnímu zotročení, které je na dosah ruky. Dnes se stal „inkvizičním dobyvatelem“ každý, takže počet „obětí vytvářejících oběti“ může narůstat geometrickou řadou na mnoha úrovních a v mnoha směrech. Je to právě tento typ energie, co udržuje systém anti-tvoření. Je to past uvnitř pasti. Je to past, v níž uvízla mysl, a jak bude rozklad mysli pokračovat, uvízne v ní i duše, jejíž napadení se bude projevovat neschopností správně rozlišovat a provést svobodnou volbu BÝT. Každodenní rozprašování smrtících chemiálií (obsahujících sušenou lidskou krev) kolem Země souvisí s narušením vnitřního spojení krve mezi tenkým střevem (kde se potrava mění v krev) a mozkem. Podle proroctví Hopiů existuje pravděpodobnost, že naše myšlenky bude možné načítat z obrazovky. Tato metoda se už zavádí do praxe, ale nemůže plně uspět, dokud tady zbude alespoň jediný skutečný člověk, který si Pamatuje Jediného a disponuje Pamětí z potravy obsahující absolutní paměť. A tou je celé obilné zrno.“

Roy Littlesun (1934) Stařešina kmene Hopi

kniha Revoluce Jednoho srdce

Miroslav Kalousek foto
Edward Gibbon foto
Petr Mach (1975) foto
Erich Fromm foto

„Oblast životních zájmů člověka je však daleko širší než oblast životních zájmů zvířat. Člověk musí přežít nejen fyzicky, ale také psychicky. Musí si udržet určitou psychickou rovnováhu, chce-li si zachovat schopnost vykonávat své činnosti správně. Pro člověka má všechno, co je nezbytné k udržení jeho psychické rovnováhy, stejně základní význam jako to, co slouží jeho fyzické rovnováze. Člověk má životní zájem na tom, aby si zachoval svůj základní orientační rámec. Na tom závisí jeho schopnost jednat a koneckonců jeho pocit identity. Když ho jiní lidé ohrožují idejemi, které zpochybňují jeho orientační rámec, zareaguje na ně jako na vážné ohrožení. Tuto reakci si může různě racionalizovat. Řekne třeba, že nové myšlenky jsou od základu "nemorální", "necivilizované", "bláznivé" nebo cokoli jiného, co ho napadne, aby vyjádřil svůj odpor - ve skutečnosti jeho nepřátelské pocity vznikají z toho, že se cítí ohrožený. Člověk nepotřebuje jen orientační rámec, ale také objekty uctívání, které jsou životně důležité pro jeho emocionální rovnováhu. Ať jde o jakékoli hodnoty, ideály, předky, otce, matku, půdu, vlast, třídu, náboženství a stovky jiných jevů, pociťuje je jako "svaté". Dokonce i zvyky se mohou stát posvátnými, protože symbolizují stávající hodnoty. Jedinec nebo skupina lidí pak reaguje na útok proti tomu, co je "svaté", se stejnou zuřivostí a agresivitou, jako by šlo o ohrožení života.“

Erich Fromm (1900–1980) německý filozof, psycholog a psychoanalytik

The Anatomy of Human Destructiveness

Ivan Bartoš foto

„V rámci rovnosti je to čistě pragmatická věc. Buď tady máme rovnost, nebo nemáme. Neexistuje žádné ale.“

Ivan Bartoš (1980) český IT specialista a politik, předseda Pirátské strany

Zdroj: https://www.lui.cz/lide-zivot/16604-ivan-bartos-porad-nechapu-jak-muze-manzelstvi-pro-lgbt-ohrozit-tradicni-rodinu-mezi-piraty-je-mnoho-vericich-boha-chapeme-jako-lasku
Kontext: V rámci rovnosti je to čistě pragmatická věc. Buď tady máme rovnost, nebo nemáme. Neexistuje žádné ale. Jsme v sekulárním státě a věřím, že to platí. Vezměte si třeba manželství. Máme zde listinu práv a svobod a manželství jako takové je státní institut. Ani zde nějaká definice vztahu k bohu, tradici apod., nehraje roli. Bohužel jde u zemí V4 vidět, že když začne vyhrávat konzervativní a duchovní křídlo politiky, začíná se ohýbat i legislativa státu, země či města.

Přemysl Sobotka foto

„Za první republiky jsme měli navázána spojenectví - s Francií nebo v rámci Malé dohody, všichni nás ale nechali na holičkách a zůstali jsme sami. Musíme být velmi opatrní při vyjednávání naší další pozice v EU. Neměli bychom bez rozmyšlení chodit do projektů, které někde vznikají.“

Přemysl Sobotka (1944) český kandidát na prezidenta (2013), předseda senátu ČR, senátor českého Parlamentu, chirurg a radiolog

Zdroj: [Švehla, Marek, Strašidla českých dějin, Respekt, 2012, 2, 18]

Philip K. Dick foto
Ladislav Hejdánek foto

„Český bratr je volný myslitel v rámci své doby.“

František Loskot (1870–1932)

Zdroj: František Loskot, Slovník českých filozofů http://www.phil.muni.cz/fil/scf/komplet/loskot.html

Alan Watts foto

„Předpokládejme, že byste každou noc byli schopni snít jakýkoliv sen, který si vyberete. A že byste například měli možnost během jedné noci prosnít 75 let v čase. Nebo jakoukoli jinou dobu byste chtěli. Ze začátku tohohle dobrodružného snění byste si samozřejmě splnili všechna svá přání. Dosáhli byste všech druhů potěšení, na která byste si pomysleli. A po několika nocích 75 letých snů dokonalé radosti a štěstí, byste si řekli: „Wow, to bylo super! Ale teď, teď se nechám překvapit. Chci zažít sen, který nemám pod kontrolou. Ve kterém se mi přihodí něco, o čem nevím, co to bude.” A až byste ho dosnili a probudili se, řekli byste: „Jej, to bylo teda na hraně!” A pak byste se stávali čím dál většími dobrodruhy, měli více odvahy a podstupovali další rizika, podle toho, co byste si vysnili. Až nakonec…, nakonec byste snili přesně o tom, kde jste TEĎ. Snili byste sen života, který právě teď prožíváte. Bylo by tomu tak v rámci toho celého nekonečného počtu možností. Hraní si na to, že nejste Bůh. Protože podle této myšlenky si celá podstata Božství hraje a předstírá, že jím není. Takže dle této myšlenky je každý ve své podstatě jen ultimátní skutečností. Ne bohem v politicko-vládnoucím smyslu, ale Bohem ve smyslu vnitřního bytí. Tím hlubokým základem, esencí, podstatou, jakkoliv to nazveme. A my všichni tím jsme, jen předstíráme, že nikoliv.“

Alan Watts (1915–1973) anglický básník, filosof a spisovatel
Lech Przeczek foto
Ian McDermott foto
John Owen Brennan foto
Václav Exner foto
Stanislav Komárek foto
Václav Klaus foto
Henry Moore foto
Ladislav Kubíček foto

„Hlinka, i když byl emotivní, byl velmi pragmatický a racionální politik. Proto hovořil o tom, že Slováci potřebují samosprávu, tedy autonomii, ale v rámci Československé republiky.“

Róbert Letz (1967)

Originál: (sk) Hlinka, hoci bol emotívny, bol veľmi pragmatický a racionálny politik. Preto hovoril o tom, že Slováci potrebujú samosprávu, teda autonómiu, ale v rámci Československej republiky.
Zdroj: [Letz: Hlinka nazval Hitlera pred nemeckými politikmi "kultúrnou beštiou", sme.sk, 2007-10-13, 2013-12-30, http://www.sme.sk/c/3534324/letz-hlinka-nazval-hitlera-pred-nemeckymi-politikmi-kulturnou-bestiou.html]

„Malé národy žijí a udržují se kulturou, ta je základem jejich identity. Kultura je dnes o to důležitější, že žijeme ve spojené Evropě, v jejímž rámci se musíme snažit udržet si vlastní identitu a svébytnost a zároveň se otevřít. Jen to dává Evropě smysl.“

Alena Wagnerová (1936) česká spisovatelka a exilová spisovatelka

Zdroj: [Mrázek, Ondřej, Alena Wagnerová: Dvacet let stačilo - je čas změnit systém, literarky.cz, 2011-05-09, 2011-06-10, http://www.literarky.cz/rozhovory/3478-alena-wagnerova-dvacet-let-stailo--je-as-zmnit-system]

Jiří Dienstbier mladší foto

„Myslím, že Ctirad Mašín by neměl být vyznamenán. Zabíjet nevinné lidi v rámci nějakého údajně ušlechtilého boje je pro mě zcela nepřijatelné.“

Jiří Dienstbier mladší (1969) český advokát a politik

Zdroj: [To nebyl odboj, ale vraždění, říká o Mašínech legionář, Lidovky.cz, 2011-08-15, 2011-08-17, http://www.lidovky.cz/to-nebyl-odboj-ale-vrazdeni-rika-o-masinech-legionar-fha-/ln_domov.asp?c=A110815_195419_ln_domov_mc]

Josef Plojhar foto

„Regionalismus je pro čtení literatury vhodnější rámec, než nacionalismus.“

William Herbert New (1938) kanadský básník

[(en) Regionalism is a more appropriate frame within which to read literature than is nationalism.]
Zdroj: [Dainotto, Roberto M., Place in Literature: Regions, Cultures, Communities, Cornell University Press, Ithaca, 2000, 173, anglicky]

Bazon Brock foto

„Každý člověk má rámec, který nemůže rozšiřovat.“

Bazon Brock (1936) kritik umění, umělec, profesor

Originál: (de) Jeder Mensch hat einen Rahmen, den er nicht erweitern kann.
Zdroj: [Der Ästhetik-Professor Bazon Brock, 75, über Immigranten und eine Nacht im Wald, spiegel.de, 2012-03-26, 2013-06-16, http://www.spiegel.de/spiegel/kulturspiegel/d-84499519.html]

Alejandro Jodorowsky foto
Carl Gustav Jung foto
Jiří Drahoš foto

„Jestli chceme hrát první ligu v rámci rozhodovacího procesu Evropy, měli bychom zahájit proces přijetí eura ve volebním období příští vlády.“

Jiří Drahoš (1949) český předseda Akademie věd ČR, inženýr chemie, profesor chemie a vysokoškolský pedagog

Zdroj: [Biben, Martin, Neprašová, Veronika, Plaťme eury, říká prezidentský kandidát Drahoš. Proces přijetí by podle něj měl začít už za příští vlády, Jan Mudra, Hospodářské Noviny, IHNed.cz, Economia, a.s., 2017, říjen, 2, 2018-09-01, celý článek pro předplatitele, http://archiv.ihned.cz/c1-65899440-platme-eury-rika-prezidentsky-kandidat-drahos, 1213-7693]

Marine Le Penová foto

„Je třeba mít Evropu, která bude založena na spolupráci svobodných národů. Národ je rámec, který může chránit svobodu a prosperitu, Evropská unie chce vhodit národy do neznáma.“

Marine Le Penová (1968) francouzská právnička a politička

Zdroj: Kopecký, Josef, Utopistický projekt, cupovala EU Le Penová. Fašistko, volali odpůrci, iDnes.cz, http://zpravy.idnes.cz/utopisticky-projekt-cupovala-eu-le-penova-fasistko-kriceli-na-ni-phh-/domaci.aspx?c=A150506_113759_domaci_kop, 2015-06-05, 2016-08-30

Jan Štursa foto
Polly Stenham foto

„Nadchla mě představa vzít klasiku z divadelního kanonu, kterou napsal muž, a dát jí jiný rámec, přesměrovat ji k ženským postavám. Chápu to skoro jako politický čin.“

Polly Stenham (1986)

o Slečně Julii
Zdroj: [Hvězda Mission: Impossible Vanessa Kirby pořádá osudový večírek v moderní verzi Slečny Julie, https://www.aerofilms.cz/magazin/hvezda-mission-impossible-vanessa-kirby-porada-osudovy-vecirek-v-moderni-verzi-slecny-julie/, 2020-06-25, 2018-08-30]

Ladislav Zibura foto

„Propojování světů je pro mě důležitější a zajímavější, než setkávání se pouze v rámci jedné sociální bubliny.“

Ladislav Zibura (1992) český spisovatel, novinář a copywriter

Zdroj: U Kulatého stolu

„Vláda mohla připravit právní rámec pro to, aby nouzový stav nepotřebovala. Ale neudělala to.“

Leo Luzar (1964) český poslanec (2013–2017) a místní politik

Zdroj: https://video.aktualne.cz/dvtv/vlada-si-nouzovym-stavem-ulehcuje-praci-nemuze-stale-jen-nec/r~43c3531a6af711ebaabd0cc47ab5f122/

Vladimír Pikora foto

„končeme paniku a vraťme se ke zdravému rozumu. Pokud bude pokračovat, brzo v rámci zákazů zakážeme život.“

Vladimír Pikora (1977) český ekonom a podnikatel

Zdroj: https://www.reflex.cz/clanek/komentare/106206/vladimir-pikora-vlady-zakazuji-cestovani-kdy-preventivne-zakazou-zivot-protoze-je-rizikovy.html

Calvin Coolidge foto
Edith Stein foto
Tereza Matějčková foto

„Kniha stojí na hypotéze, že jsme spolu s náboženstvím i metafyzikou pozbyli smysl pro sebevztah, který lze vyjádřit jazykem, jejž skýtají tradiční rámce.“

Tereza Matějčková (1984) česká filozofka a vysokoškolská pedagožka

Zdroj: z knihy Kdo tu mluvil o vítězství? - Osm cvičení ve filosofické rezignaci, str. 12, 1. vydání, 2022